•   投资晋江
  • 需求调研:先入为主的赢单策略

需求调研:先入为主的赢单策略

* 来源 : * 作者 : admin * 发表时间 : 2012-12-12 * 浏览 : 4

 能够影响客户的采购决策,和客户“一起采购”,你当然就占得了竞争的先手。

  需求调研是销售中的重要一环,优秀的销售代表在大客户销售中经常使用它。遗憾的是,一谈到需求调研,销售人员就会想到很多书上或培训课上讲到的用来挖掘客户需求的提问技巧,如封闭式提问、开放式提问、SPIN提问等,即认为需求调研只是技巧层面的问题。如果我们换个思路,或许会有意想不到的收获。

  看两个具体案例:

  案例1

  某大学城建筑外墙需使用建筑涂料,提出具体要求进行公开招标。10多家企业的销售代表递送了资料,有的销售代表通过简单的项目背景了解做出了涂装服务方案。不过,有一家涂装服务商的销售代表获知这一信息后,并没有马上递送公司和产品的资料,或是找所谓的“关系”,而是做了下面几件事:

  1.成立项目组:根据项目的初步信息,成立以客户服务总监为首的项目组,并向甲方提交了专业的初步调研方案,提出希望获准调研的请求。

  2.沟通诊断:认真听取有关领导、校方、设计院、总包单位的要求和意见,特别针对甲方对外观效果要求较高的情况,安排了专业设计师与建筑设计师多次沟通,按设计要求完成外观色彩及效果设计方案并绘制出效果图。

  3.现场考察:到施工现场考察将来的施工环境,以及大学城周边建筑物的风格色彩的协调性。

  4.协助招标:为甲方特别组织专业研讨会,介绍不同种类建筑涂料的性能特点、外观效果、技术参数、施工要素,帮助甲方加深对建筑涂料知识的了解。另外,针对本次投标单位较多的实际情况,为甲方设计评判方案,协助甲方组织了各投标单位现场样板展示比赛。

  5.拟定并提交涂装解决方案。

  结果,该公司在复杂的局面中最终胜出。

  本案例有4个要思考的问题:

  1.需求调研是技巧还是策略?

  2.销售中的差异化究竟表现在哪里?

  3.销售人员在需求调研中应扮演何种角色?

  4.客户的需求到底是什么?

  这个案例的成功之处在于:

  1.将需求调研作为一种差异化策略。在买方市场背景下,任何一个客户的面前都会聚集多个供应商的销售人员,差异化销售是销售人员梦寐以求的。绝大部分人认为,差异化就是向客户提供不同的产品、不同的价格、不同的售后服务等,但这种认识的误区在于:这些条件并不是销售人员个人能够改变的,而是由公司决定与提供的。

  在本案例中,销售代表没有通过展示产品与公司的资料来建立差异,而是调整自己的销售行为,将工作的重点放在客户需求的调研上,这让客户真正感觉到了销售人员价值的存在。这时,销售行为的差异化成为制胜的关键。

  2.用专业的调研方案争取调研机会。如果不能获得调研机会,再好的调研设想也无用武之地,而客户是要考虑配合调研的成本的,安排人员接受调研访谈需要动用许多资源。很多销售人员抱怨客户不批准自己进行深入调研,其实关键问题在于,客户方的联络人(把关者)没有感受到我们的调研安排的专业程度,不敢随便接受我们来调研。在本案例中,销售人员郑重其事地成立了项目组,并以书面的形式提交了《初步调研方案》来争取获得调研的机会,这种做法,比通常的显得草率的口头申请调研的方式高明多了。

  3.让专业人员参与需求调研。销售不只是销售人员一个人能完成的事情。在专业的销售领域,销售人员应该懂得扮演“导演”的角色,调动公司的专业资源,组成具有专业背景的团队来挖掘客户的需求。这样做,可以给客户传递一些正面信息:这家公司分工明确、这个销售人员很有能量……另外,当我们有更多的人与客户公司沟通后,信任关系也变得更加牢固了。

  4.客户的困难就是需求。好的产品、好的价格、好的售后服务都是满足客户需求的要素,但是,所有这些要素都是只有在客户花钱以后才能得到的。有没有一些东西,能够在客户付款之前就享受得到呢?客户在购买高附加值产品时,并不一定都有丰富的、科学的采购经验,对某些客户而言,制定采购标准本身就是比较困难的。本案例中,销售代表敏锐地感觉到这一需求,并及时提供协助。由于获得协助招标的机会,等于在自己参加的考试中帮助客户出考题,取胜自然在情理之中。所以,千万不要以为采购是客户自己的事,相反,客户的任何困难都是需求,尤其是那些客户不方便说或者说不出来的困难。

  案例2

  一天,许多培训公司都接到了某知名企业人力资源部培训主管L先生打来的电话,要求提供销售类课程清单以便选择培训课程。大生意上门,不敢怠慢,大多数培训公司很快就将课程清单发给了L先生,有些还没忘记加上一些公司简介、培训师师资简介、公司实力品牌等证明资料,然后就满怀信心地静等结果了。

  有一家培训公司的销售代表A先生接到电话后,并没有像其他公司一样急于提供课程清单,而是打电话给L先生说,“我们非常理解您的要求,不过,根据我们的经验,在没有了解贵公司的具体需求之前,发给您资料只会浪费您的时间。另外,课程清单并不能让您了解到课程本身的价值。不如先给您发一份《营销培训需求调查表》,您填好后给我,我请我们的资深讲师跟您做一个交流,然后再确定如何做。您认为怎么样?”

  听销售代表这么一说,L先生觉得很有道理,很快就同意了。接下来,这家培训公司的讲师根据《营销培训需求调查表》提供的信息进行了初步需求分析,建议L先生与培训公司的人力资源主管做一下电话访谈,L先生再次同意。电话访谈结束后,培训公司以书面形式给L先生做了回复,谈到现有的资讯对形成较高水准的《营销培训建议书》仍然不够,提出进一步进行面对面访谈的请求,希望对方的销售部经理、市场部经理、受训对象代表等参加。做完面对面访谈后,培训公司提交了一份《营销培训建议书》给L先生。后来,双方很快签订了合作协议。

  此案例值得思考的问题是:

  1.需求调研是技巧还是策略?

  2.在不了解需求的情况下,做产品介绍合适吗?

  3.应该被动迎合客户需求,还是主动引导需求?

  4.对客户进行需求调研的价值是什么?

  这个案例中,培训公司的销售代表A先生,在了解客户需求这一环节的成功之处在于:

  1.敢于向客户说不。在客户提出要一些产品资料时,他没有被动地迎合,而是把这当做了解客户需求的机会,策略地告诉客户这样做没有价值,并提供了一个有价值的行动建议。他这样做不但没有得罪客户,反而让客户觉得,他是一个能够帮助自己且有主见的“采购顾问”,体现了一个专业销售代表的素质。

  2.帮助客户重建采购流程。当销售代表发现客户的采购流程过于简单时,提出了填写《营销培训需求调查表》这个很小的建议,并由此“得寸进尺”地获得了更多进一步调研的机会,等于帮助客户建立了一个全新的采购流程,由此来实现引导客户思路的目的。假如销售代表一开始就提出要做面对面访谈,很可能被对方拒绝,因为面对面访谈是一个太大的建议,涉及到其他部门负责人的参与,组织难度较大,责任也较大。

  3.通过接触与互动赢得信任。分三步由浅入深地逐渐放大与客户不同岗位、不同层面人的接触,尤其是在面对面需求访谈中,逐渐赢得不同层面负责人的信任,为后面的销售做足了准备。

  4.化解把关者的采购风险。在这个案例中,人力资源培训主管L先生在采购的5种角色(决策者、影响者、购买者、使用者、把关者)中扮演的是关键性角色,也就是负责挑选能够入围的培训公司,如果不幸挑选了一家不好的培训公司,就有可能承担受训人员、上司和相关部门责备的后果。而销售代表通过争取到与其他岗位负责人进行需求访谈的机会,巧妙地让其他几个职位的负责人间接地参与了采购决策,使L先生只扮演了购买者、把关者的角色,帮助他化解了决策风险。

  综合以上两个案例,我们可以发现,需求调研不仅是一种销售技巧,在大客户销售以及高附加值产品的销售中,它更是一种取胜的策略——

  在竞争对手没有使用需求调研时,我们要坚持使用;

  在客户没有要求时,我们要主动提出调研;

  当竞争对手也进行调研时,我们必须更加深入而广泛地实施调研;

  不仅依赖销售人员自己,更需要动用专业队伍实施调研。

  当我们把需求调研不仅仅是当做技巧,而是当做销售过程中必要的策略来使用时,它才会大大推进销售进程。因为通过需求调研,我们已经优先与客户接触,为竞争对手进入制造了门槛;通过与客户公司不同层面的互动,进行了感情渗透,逐一建立了信任;由此改变了客户的采购流程,让客户按我们的思路采购;使将要形成的解决方案,具有了更坚实的基础;同时,使客户在买单前,已经接受了我们的专业服务。